Så här ser det allt som oftast ut när bloggmadamen läser en bok.
Är man professor vid konsthögskolan i Umeå, kan man göra något
helt annorlunda.Då kallas det för konst.
Så här säger konsthallens chef, herr Hammarén.
– När det gäller performancekonst är det lite som att köpa grisen i säcken. Man vet inte riktigt vad som händer, konstaterar han och understryker att han är mån om att värna den konstnärliga friheten.
Utställningen finns att beskåda på Alingsås konstmuseum och pågår till den 6:e mars.
Bloggblad sa...
Hm... typiskt för Alingsås. Jaha.
Ingela sa...
Din fot Elisabet är verkligen en intressant installation;-) Kan du inte få lite extra betalt för den? Men tänk på att värna din konstnärliga frihet också.....Ja vad ska man säga om Alingsås, tänkte först att det är lättförtjänta pengar men vet inte riktigt. Ja lyckas man få en professur så gör man som man vill sen, man bestämmer själv om man vill undervisa, forska behöver man inte heller om man inte har nån lust. Det bör skrivas någon forskningsartikel då och då men ingen bryr sig om den uteblir.Det är förstås svenska folket som betalar. Sen kan det diskuteras om nakenhet i det offentliga rummet, vi går ju inte på Åhléns nakna och det är förbjudet att kissa ute i Sverige, kan vara väldigt svårt att låta bli på långpromenad i skogen:-) men sitta naken i en konsthall går bra.
Love, literature and gardening sa...
Suck och pust så trött jag blir.
reneesfotoblogg sa...
Ursäkta franskan men efter att läst om utställningen och denna "konstart" så måste jag utbrista: Vilket jävla dravel!
Här har de styrande lagt ner Alingsås Muséum sedan den 1 febr. trots ett massivt motstånd bland stadens innevånare, med motivationen att det fattas pengar. Sedan har man mage att lägga pengar på denna "professorska". Det liknar ju på mer än ett sätt "Kungens nya kläder"!
mvh R
Elisabet sa...
Annas mamma, Love, literature .., och Renées fotoblogg: när jag såg det här inslaget i tv igårkväll, kände jag hur sinnet rann på mig.
Man kan fundera varför?
Idag har jag lugnat ner mig något, men efter att ha vilat en stund så kom jag på varför jag blir så irriterad över sånt här.
Jo.
Jag tycker att det visar på ett slags kultursnobberi ., ett förakt för vad "vanliga människor" anser vara konst.
När professorskan intervjuades menade hon att dom som inte tyckte om det här, kanske kände en "rädsla".
Förmodligen menade hon att dom människorna var hämmade.
Att en kvinna sitter naken och läser en bok i ett museum, ja, det spelar ingen roll i det stora hela.
Nakna kroppar kan vara hur vackra som helst och det är ju verkligen hennes!
Men det är mera själva tanken.
Skulle Ulla-Britt, dagisfröken, utan konstnärlig skolning, få komma med samma idé?
Skulle den godkännas av någon museichef?
Skulle man finna den intressant?
Jag tror inte det.
Och det är samma sak när en konstfacksstuderande filmar när en av hans kamrater sprayar ner en tunnelbanevagn och det förklaras vara KONST.
Eller kvinnan som spelar psyksjuk.
Min mamma och storasyster har arbetat som sjuksköterskor, mina barns pappa är polis och min son ska bli.
Att lura människor att man är svårt psykiskt sjuk .., att få dem att försöka göra ett bra jobb .., att ta tid av dem .., och sedan förklara att man kommer från Konstfack och att detta är konstnärlig frihet .., det är för mig helt sanslöst!
Inte heller tillhör jag dem som tycker att det är så himla roligt när någon komiker ringer och lurar en serviceminded hotellanställd eller vad det nu kan vara och gör sig rolig på dennes bekostnad.
Dom är ju chanslösa!
Ja, man kan tycka att jag är humorbefriad .., att man (jag) saknar distans till sånt här och absolut att jag inte har någon känsla för konsten. Den med Stort K.
Okej.
Då står jag för det.
