Tänk om hon har rätt ...?
Det var väl igår som jag berättade om en rubrik i DN som fick mig att fundera lite.
Det handlade om orden hans eller sin.
Jag tyckte rubriken kändes ..., underlig?
Några snällingar kommenterade och menade att jag nog tänkte lite fel, men idag fanns där en som tyckte precis tvärtom.
Om man är totalt rudis när det gäller grammatik, och då menar jag verkligen totalt obegåvad (jag kan det här med subjekt och predikat och substantiv och verb, men sen är det ajöss!), då blir man ju så innerligt glad när det uppenbarar sig någon annan (som jag i vanliga fall finner väldigt begåvad på det området och andra också ...), som delar ens uppfattning.
Svårare än så är det inte.
Finns det fler synpunkter på min undran?
Vad säger ni?
Hans eller sin?
16 kommentarer:
...och jag begriper ingenting?!
..., och jag hade skrivit sin, utan att bry mig det minsta om grammatiken.
Jag hade skrivit "sin" helt utan att fundera över nåt annat.
Rexxie: frågan gällde om det skulle vara hans eller sin i dagens nyheters rubrik ..
Kattis & Gunnar: se där! Tänk, att mak kan känna så olika när det gäller ord!
Jo, och jag läste rubriken, och så läste jag Cruellas förklaring, speciellt den andra delen och så konstaterar jag att jag inte begriper något!
DN:s rubrik:
Augustpriset till Göran Rosenberg för boken om sin far
Cruellas "andra del":
Hade det stått till exempel "Augustpriset till Göran Rosenberg för boken han skrivit om SIN far", ja, då är det en annan femma:-)
...och så konstaterar jag att jag inte begriper vad "han skrivit" spelar för roll i det här fallet! Det är enda skillnaden mellan DN och Cruellas exempel.
Förstår inte riktigt heller vad "sin" skulle kunna hänvisa till för något annat än Göran?
Exempel där hans/hennes/sin spelar roll:
Polismannen gav Annika sin väska.
Polismannen gav Annika hennes väska.
Där förstår jag att sin/hennes pekar på olika saker, i första exemplet är det polismannens väska, och i det andra fallet är det Annikas, men i det här fallet begriper jag det inte? Får ni uppfattningen av att det är August som skrivit en bok om någons pappa? Eller är det kanske Göran R som skrivit en bok om Augusts pappa?
För min del tycker jag att både hans och sin funkar i det här fallet.
Sakkunnig anlitad sent i denna kvällskvist:-).
"Göran Rosenberg får Augustpriset för boken om sin far", alldeles rätt! Men! Så står det inte utan "Augustpriset till Göran Rosenberg för boken om sin far".
Förutom att det är en konstig mening så saknar den predikat och ett tydligt subjekt men som underförstått är Augustpriset men det saknas ord som ett "går" t ex. I och med detta så har Elisabet, Cruella, jag och min käre make helt rätt:-) det ska vara "hans" i denna något undermåliga satsbyggnad men som enligt maken är vanlig i rubriksättning! Nu ska han gå och lägga sig:-), godnatt och alla andra får fundera ett tag till:-)
Och till Rexxie, nej det blev boken som skrivit om sin far:-) i denna rubriksättning.
Rexxie, den enda skillnaden pekar ut Göran som subjekt i meningen, vilket är av helt avgörande betydelse. Men du är som synes inte ensam om att missa den distinktionen.
Rubriken är fel och lite konstig. Men han är bättre där än sin.
Mitt favoritexempel är "Han tycker om hans fru, eller han tycker om sin fru" :)
Jag tänker på det hela som att det är sett från vårt perspektiv, läsarnas, inte Görans. Det är ju inte vår far, utan hans. Men är det Göran som är subjektet så är det hans egen far, då blir det sin. Det är inte så många andra språk som håller på såhär och krånglar, undrar varför det är så i svenskan just med dessa pronomen.
Och så blir det väl Augustpriset som skrivit bok till sin far :)
Jag tycker också det ska vara "hans", helt klart.
Tack till er alla för era synpunkter! Å, så begåvade ni är!! Jag är stum av beundran över hur ni kan bena ut detta ...!
Och det är inte så att jag inte BEGRIPER vad som menas i rubriken, men jag tyckte att det lät .., ja, helt enkelt underligt ,-)
Tack till er alla och till äkta makar som ställt upp med svar!
Sin.
Helt klart.
Vad kul att läsa alla kommentarer! Jag håller fullt ut med Monica. Det är en jätteknepig meningsbyggnad. Bara att gratulera Göran Rosenberg som tydligen skrivit en enastående berättelse om bokens far ;)
Bert och mossfolk: bland de som haft synpunkter här finns åtminstone EN som är - eller borde vara - expert på området och det Monicas man (steel-city-annas pappa).
Jag litar på honom och Cruella ,-)
Ps. Ja, jag litar även på Ulrika, mossfolk, Monica och Anna i Sheffield, såklart ,-) Ds.
Skicka en kommentar